Мнение: вот реальный автомобильный барьер между сша и европой,

От торговой войны между США и Китаем может пострадать Европа

Сильно зависящие от экспорта экономики стран ЕС попали под перекрестный огонь

Francois Lenoir / REUTERS

Одной из главных жертв торговой войны между США и Китаем может стать Европа, экономика которой сильно зависит от международной торговли. Поэтому многие инвесторы уже начали выводить средства из фондов европейских акций и облигаций, а котировки акций местных экспортеров снизились.

Европе угрожает ряд прямых и косвенных торговых рисков. США уже ввели пошлины на импорт стали и алюминия из ЕС, а президент Дональд Трамп пригрозил так же поступить с автомобилями, ключевой статьей экспорта Германии. Но даже если Европа избежит введения новых пошлин, глобальные цепочки поставок местных компаний могут пострадать из-за торгового конфликта между США и Китаем.

Экспорт товаров и услуг обеспечивает 27% ВВП еврозоны, тогда как в США этот показатель равен 12%, а в Китае – 21%, по данным ЕЦБ.

Обратите внимание

Эти две страны – крупнейшие экспортные рынки для Европы, и если их экономика пострадает в результате торговой войны, это обязательно на ней отразится.

«Европа очень чувствительна к ситуации в торговле и мировой экономике, – говорит экономист Pictet Wealth Management Томас Костерг. – Она всегда попадает под перекрестный огонь».

Изначально казалось, что торговая политика США была направлена против Китая, но она уже привела к прямой конфронтации с Европой. После того как администрация Трампа распространила пошлины на импорт металлов и на европейские страны, Брюссель ответил пошлинами на многие американские товары, включая мотоциклы Harley-Davidson и бурбон.

Подтверждением рисков для Европы стало неожиданное предупреждение Daimler на прошлой неделе о снижении прибыли в этом году. Немецкий концерн заявил, что пошлины Китая на импорт автомобилей из США негативно отразятся на его продажах и прибыли. «Мы считаем предупреждение Daimler свидетельством того, что критический рубеж пройден», – говорит Барбара Рейнхард из Voya Investment Management.

С начала июня акции Volkswagen и BMW подешевели на 8,7%. На долю автопроизводителей приходится 14% немецкого фондового индекса DAX.

У итало-американского концерна Fiat Chrysler Automobiles котировки акций снизились на 15%, на США у него приходится 53% выручки, согласно FactSet.

По оценкам Bank of America Merrill Lynch, если США введут 25%-ные пошлины на автомобили, ВВП еврозоны потеряет минимум 0,3%.

Но не только автопроизводители в Европе имеют тесные связи с США и Китаем. На долю последних двух стран приходится 24% выручки компаний из индекса Stoxx Europe 600, согласно FactSet. Таким образом, любое замедление их экономики может негативно отразиться на прибыли европейских компаний.

В мае и июне инвесторы вывели из фондов европейских акций около $17 млрд, а из фондов облигаций – $8 млрд, по данным Института международных финансов (IIF) и EPFR Global. На долю американских активов теперь приходится 58% в портфелях глобальных фондов, согласно IIF; это максимум со времен президентских выборов в США в 2016 г.

«Восстановление европейской экономики во многом основано на высоком экспорте, особенно из Германии, – отмечает Крис Игго из AXA Investment Managers.

– Возможно, кто-то ожидает всплеска [экономической] активности в Европе, но этого может не произойти, если беспокойство компаний по поводу торговли отразится на их инвестициях и создании рабочих мест». Уже появляются признаки того, как неопределенность в торговле влияет на экономику.

Важно

Индекс деловой активности PMI в производственном секторе еврозоны опустился с 55,5 пункта в мае до 55 в июне, что стало самым низким значением за последние полтора года.

Если бы заградительные пошлины США и Китая не касались Евросоюза, члены блока могли извлечь выгоду из их торгового конфликта, считает экономист Natixis Алисия Гарсия Эрреро. По ее словам, в частности, выиграли бы экспортеры автомобилей и химических продуктов.

Но торговые конфликты происходят в то время, когда политические разногласия делают Европу более уязвимой и мешают ей объединиться, отмечают многие инвесторы.

Саймон Деррик, главный валютный стратег BNY Mellon, указывает на хрупкое коалиционное правительство в Германии, возможные споры между Брюсселем и новым популистским правительством Италии и сохраняющуюся неопределенность по поводу Brexit: «Всё это говорит об уязвимости Европы».

Перевел Алексей Невельский

Источник: https://www.vedomosti.ru/economics/articles/2018/06/27/773985-torgovoi-voini-postradat-evropa

Кризис-копилка

Соглашение о Трансатлантическом торговом и инвестиционном партнёрстве сделает из Европы придаток США. Контроль Вашингтона над европейской денежно-кредитной и валютной политикой приведёт к полной утрате странами Европы суверенитета.

Американские корпорации не станут считаться с европейским законодательством.

Такие мнения эксперты высказывают о «перспективах» Трансатлантического торгового и инвестиционного партнёрства, которое продвигает Вашингтон и которое, согласно планам Белого дома, должно стартовать не позднее осени 2016 года.

Соединённые Штаты нашли способ продлить себе жизнь

В Нью-Йорке продолжается девятый раунд переговоров по соглашению о зоне свободной торговли между США и ЕС. Переговоры ведутся чуть ли не тайно: у прессы нет почти никаких сведений.

Подобная секретность волнует общественность: Трансатлантическое торговое и инвестиционное партнёрство (ТТИП), чьи идеи активно продвигает Вашингтон, вызвало очередные протесты в странах Евросоюза.

Впрочем, правительствам нет дела до народа: «наднационалы» из Брюсселя хотят ударить по рукам с Вашингтоном.

Преимущества ТТИП для покупателей и рабочей силы весьма сомнительны. Идеологи партнёрства даже не знают, как их обосновать. В минувшие выходные, пишет «Независимая газета», в странах Европы прошли многотысячные демонстрации противников ТТИП. Люди опасаются снижения потребительских стандартов. Манифестанты вышли на улицы Берлина, Мюнхена и Брюсселя.

Демонстранты полагают, что ТТИП создаст целую бюрократическую армию, которая займётся сверкой европейских и американских регулятивных норм.

В результате бюрократизма будет положен конец всем инициативам по защите интересов потребителей и трудящихся: их попросту нельзя будет продвинуть.

Бизнес почует вседозволенность и легко заблокирует любой законопроект, повышающий требования к производителю.

О массовых протестах пишет и «Российская газета».

Во Франции митинги состоялись в Лилле и Безансоне. Лозунги. под которыми шли демонстранты: «ТТИП — это не соглашение, а государственный переворот», «Отстоим наш суверенитет!»

В Испании десятки тысяч людей прошли по улицам 53 городов, в том числе Мадрида (там на улицы вышло более 20 тысяч человек). Депутат Европарламента от партии «Объединённые левые» Марина Альбиоль заявила, что соглашение по ТТИП «ударит по социальным завоеваниям европейцев».

В Брюсселе перед штаб-квартирой ЕС прошёл марш протеста. Демонстрантов было примерно две тысячи.

Совет

Наконец, в Мюнхене против соглашения выступило 23 тысячи манифестантов. Они несли транспаранты: «ТТИП пожирает людей и государства», «Мы говорим «нет» ТТИПу!»

У людей масса опасений по поводу «сотрудничества» в рамках ТТИП. Французы, к примеру, считают, что трансатлантическое соглашение откроет доступ на европейские рынки сомнительным американским продуктам вроде генетически изменённых фруктов и овощей, курам, обработанным хлором, и т. д., словом, всему тому, что пока находятся в Европе под запретом.

Оппоненты ТТИП, пишет «РГ», называют соглашение «экономическим НАТО». Французский политик и писатель Ален де Бенуа говорит, что «конечная цель этого договора — установление гегемонистской политики США». Ведь создание огромной зоны свободной торговли повысит статус США и лишит ЕС «возможности заключать соглашения с Россией».

А вот мнение эксперта из Болгарии — его приводит радио «Спутник».

«Переговоры по Трансатлантическому торговому и инвестиционному партнёрству идут без огласки в обществе. Иногда только «прорывается» какая-то информация.

Но даже исходя из неё, можно судить, что будущий документ абсолютно не направлен на то, чтобы повысить социально-экономический уровень граждан Евросоюза, и больше выгод от партнёрства будут иметь США.

Потому что американские корпорации найдут намного больше возможностей для деятельности», — считает доктор экономических наук, профессор Варнинского свободного университета Нина Дюлгерова.

Она считает, что американские корпорации вряд ли станут считаться с европейским законодательством: «В европейском законодательстве есть очень много условий, ограничивающих деятельность корпорации, если она затрагивает вопросы, скажем, экологии, здоровья населения. Есть информация, что будет происходить либерализация в этом плане, и это даст преимущества американским компаниям работать свободно и не считаться с европейским законодательством».

Политолог, профессор Высшей школы экономики Олег Матвейчев в эфире радио «Спутник» дал такую характеристику американскому проекту: «Это совершенно глобализаторский проект, который Европу превратит в экономический и культурный придаток США и нанесёт ей огромный ущерб. Даже сами американцы говорят о том, что потери Европы составят в среднем 1-2% ВВП в каждой стране ежегодно и дополнительно по сотне тысяч безработных. Это совершенно колониальное соглашение. По сути, Европу хотят ограбить».

Как же так? Почему Европа идёт на поводу у Вашингтона? Политолог полагает, что готовящееся соглашение выгодно властям Евросоюза: «Брюссель получит дополнительные права, учитывая, что именно он будет регулировать все отношения между американскими корпорациями и национальными правительствами. Еврокомиссия уже коррумпирована американскими политиками и корпорациями, и они будут вершить все свои дела под лозунгами свободы торговли и полностью лишать суверенитета обычные европейские страны».

Выиграют от ТТИП, разумеется, Соединённые Штаты: «Данное соглашение работает целиком и полностью на США, где будут действительно созданы дополнительные рабочие места. И, может быть, даже будет дан небольшой толчок экономическому росту за счёт «старушки» Европы. Америка за счёт этого «впрыснет немного свежей крови» и продлит себе жизнь».

Обратите внимание

Валентин Катасонов в статье для «Фонда стратегической культуры» разоблачает стремления Белого дома.

По его мнению, отмена таможенных барьеров во взаимной торговле — это вряд ли серьёзная проблема; барьеры уже сейчас низкие. «А вот установление Вашингтоном контроля над европейской денежно-кредитной и валютной политикой, — пишет эксперт, — будет означать полную и окончательную утрату суверенитета странами Европы».

И общественные деятели в Европе, и политики это понимают. Кстати, одним из главных «локомотивов» трансатлантической интеграции является председатель ЕЦБ Марио Драги.

Почему же? «Ведь в случае подписания TTIP Европейский центральный банк превратится в филиал Федеральной резервной системы США, — указывает эксперт.

— Впрочем, может быть, известный своими проамериканскими настроениями Марио Драги именно к этому и ведёт дело: недаром он был несколько лет исполнительным директором и вице-президентом американского банка Goldman Sachs».

Европрогнозисты, впрочем, обещают своим гражданам и бизнесменам настоящий рай. Некоторые западные прогнозы приводит газета «Взгляд».

Сторонники ТТИП уверяют массы, что благодаря снижению тарифов и снятию барьеров между бизнес-структурами вырастет торговля, появятся рабочие места, увеличится экономический рост. Дополнительный рост реального ВВП на душу населения за 10-20 лет составит для ЕС 5%, а для США 13%.

Британское правительство сообщает, что доход американской экономики будет увеличиваться ежегодно на 120 миллиардов долларов, а европейской — аж на 150 миллиардов долларов. Немецкое правительство уже пообещало 400 тысяч рабочих мест, а ещё и новые рынки для немецкого экспорта.

Однако народ этим обещаниям отчего-то не верит.

В Великобритании 54% населения выступают против соглашения; в Германии 43% против и всего 30% — за.

Обозреватель «Взгляда» Пётр Акопов приводит расчёты американского экономиста Иеронима Капалдо из Института глобального развития и окружающей среды при Университете Тафтса.

Экономист полагает, что в результате заключения ТТИП Евросоюз понесёт ущерб. Потери будут таковы: минус 600 тысяч рабочих мест, падение экспорта, сокращение госдоходов.

Важно

Вот и показатели: падение ВВП в течение первых десяти лет может составить от 2,7% в Северной Европе до 1,4% в Германии и 0,95% в Великобритании.

По мнению учёного, соглашение выгодно транснациональным корпорациям, базирующимся в США. Кстати, простым американцам ТТИП выгоды не принесёт.

Товарищ Капалдо убеждён, что соглашение «ущемляет интересы трудовых ресурсов в пользу инвесторов, и американские рабочие, скорее всего, столкнутся с сокращением зарплат, а также большим перераспределением доли прибыли в пользу владельцев бизнесов».

Алексей Портанский, профессор Факультета мировой экономики и политики НИУ ВШЭ, ведущий научный сотрудник ИМЭМО РАН, в статье для русскоязычного издания «Форбс» указывает, что глобальные торговые соглашения — это новый вызов для России.

Кроме того, он полагает, что ТТИП станет вызовом и для ВТО. А Россия, как известно, в ВТО участвует…

Читайте также:  Пикапы ford super duty получают больше мощности и возможностей

Итоги

Попробуем подытожить. Ни один эксперт (если забыть об идеологах американского проекта ТТИП) не в состоянии спрогнозировать, во что выльется предполагаемое сотрудничество США и Европы.

ТТИП более смахивает на попытку США создать не торговый союз, а некую глобальную империю, где Вашингтон окончательно и бесповоротно закрепится в роли гегемона, а проводником заокеанских интересов станет наднациональное правительство ЕС, заседающее в Брюсселе.

Выиграют американские ТНК; выиграет, значит, и американская экономика.

Кто проиграет в результате конкуренции и будут ли на самом деле созданы в огромном количестве рабочие места в ЕС — вопрос сложный. Довольно часто прогнозы западных экономистов сбываются с точностью до наоборот — особенно когда речь идёт о либеральных начинаниях вроде снятия барьеров и открытия рынков.

Когда от Советского Союза осталась Россия, её открывшаяся экономика вмиг стала неконкурентоспособной — страна могла продавать лишь нефть с газом, уголь, лес, ценные металлы и немного оружия (причём рынок последнего при Ельцине быстро сокращался).

Когда на еврорынок придут «либеральные» американцы, они быстро установят там свои порядки, и конкурирующему евробизнесу не поздоровится. В этом сомневаться нечего: дядя Сэм умеет шагать по трупам.

Обозревал и комментировал Олег Чувакин, «Военное обозрение»

Мировой кризис: последствия и перспективы, Новости кризиса: текущая ситуация в мире геополитический кризис, глобальный экономический кризис, кризис в Европе, кризис в США

Источник: http://Krizis-Kopilka.ru/archives/19227

Торговая война между ЕС и США

Ведущие страны ЕС все чаще призывают «похоронить» готовящееся соглашение по Трансатлантическому торгово-инвестиционному партнерству между США и ЕС, а торговые конфликты между ЕС и США обостряются, отмечает историк-востоковед Дмитрий Добров.

Со стороны ведущих стран ЕС все чаще раздаются призывы «похоронить» TTIP, готовящееся соглашение по Трансатлантическому торгово-инвестиционному партнерству между США и ЕС (Transatlantic Trade and Investment Partnership).

Госсекретарь Франции по вопросам внешней торговли Маттиас Фекль заявил, что переговоры по TTIP необходимо немедленно остановить, Париж даже не хочет обсуждать с американцами вопрос о зоне свободной торговли.

Совет

Франция намерена поставить этот вопрос на сентябрьской встрече министров торговли стран ЕС в Братиславе. Маттиас Фекль отметил, в частности, значительные разногласия по вопросам продовольствия, энергетики, здравоохранения, социальных стандартов и культуры.

Несколькими днями ранее министр экономики и вице-канцлер Германии социал-демократ Зигмар Габриэль объявил переговоры по TTIP «фактически провалившимися».

Руководство Австрии также оценивает скептически перспективы соглашения TTIP. Канцлер Кристиан Керн прямо заявил, что подписание этого соглашения «чрезвычайно маловероятно».

По его словам, «под видом свободной торговли власть передается крупным концернам, что идет вразрез с принципами демократии».

В свою очередь, вице-канцлер Австрии Райнхольд Миттельленер призвал возобновить переговоры «с чистого листа».

Однако голоса сторонников TTIP в европейской политике тоже дают о себе знать. Глава Еврокомиссии Жан-Клод Юнкер заявил в преддверии саммита G20 в Ханчжоу, что переговоры между ЕС и США с целью заключения Трансатлантического торгового соглашения продолжатся.

Канцлер Германии Ангела Меркель также назвала заявление Зигмара Габриэля «преждевременным», отметив, что переговорный процесс не останавливался.

Ее поддержало Объединение немецкой промышленности (BDI), которое призвало канцлера «сделать все возможное» для успешного завершения переговоров по TTIP.

Прорыва не будет

Действительно, с чисто технической точки зрения прервать переговорный процесс не так просто: для этого необходимо согласие всех 28 членов ЕС, а многие из них поддерживают TTIP.

Даже резко негативная позиция Франции не может остановить переговоры.

Еврокомиссар по торговле Сесилия Мальстрем, активный сторонник TTIP, заявила, что переговоры продолжатся и все еще надеется заключить их до конца 2016 года.

Вместе с тем, очевидно, что до выборов нового президента США соглашение подписано не будет. До сих пор было проведено 14 раундов переговоров, однако по самым спорным пунктам договоренности достигнуты не были.

Переговорный процесс зашел в тупик, стороны попросту не доверяют друг другу. Ожесточенные споры разгорелись вокруг агросубсидий, арбитражных судов, экологических и социальных стандартов, а также «хлорированных куриц».

Обратите внимание

В октябре ожидается очередной раунд переговоров, однако вероятность «прорыва» ничтожно мала.

Надежда на подписание соглашения при новом президенте США также невелика: как Дональд Трамп, так и Хиллари Клинтон критически отзываются о TTIP. Однако в случае победы демократов шансы на успех TTIP все же выше, так как именно они были инициаторами этого соглашения. Республиканцы, весьма вероятно, попросту похоронят этот проект.

Общественность против

Между тем практически во всех страна Евросоюза нарастает общественное недовольство: идея TTIP становится все более непопулярной во Франции и Германии, где в следующем году пройдут выборы, даже ведущие политики предпочитают от нее дистанцироваться. По опросам общественного мнения, двое австрийцев из трех выступают против TTIP.

К тому же, в прессу просочились некоторые детали переговоров, которые очень не понравились европейцам. Они обвиняют американцев, что те не идут навстречу ни по одному из спорных пунктов.

То, что США не готовы к компромиссам в преддверии президентских выборов, тоже объяснимо: протекционистские тенденции в американской политике заметно усиливаются, и их основным выразителем становится республиканский кандидат в президенты Дональд Трамп.

Тем временем торговые конфликты между ЕС и США обостряются. 30 августа Еврокомиссия предъявила корпорации Apple иск на сумму в 13 миллиардов евро — за незаконные налоговые льготы, которыми американцы пользовались в Ирландии.

Речь идет не о штрафе, а о сумме недополученных в результате этой хитрой комбинации налоговых сборов. Многие аналитики видят в этом ответный удар — после того как США наложили многомиллиардные штрафы на европейские компании и банки (Volkswagen, Bosch, Siemens, BNP-Paribas).

Однако штрафные меры против Apple вызвали бурю возмущения в США, которые прямо пригрозили Европе торговой войной.

Об этой опасности открыто сказал министр финансов Баварии Маркус Зёдер. Он заявил, что предъявленная концерну Apple сумма штрафов столь высока, что может привести к торговой войне между Европой и США.

Важно

Зёдер отметил, что решение Еврокомиссии носит политический характер.

По его словам, завышенные финансовые претензии к Apple при одновременном прекращении переговоров по TTIP нанесут громадный ущерб экономическим отношениям между США и Европой и могут привести в конечном счете к торговой войне.

«Законодательный террор»

На самом деле, торговая война между Европой и США никогда не прекращалась. Взаимные обвинения касаются поочередно то дотаций европейской компании Airbus, то американской Boeing, то говядины и бананов, то солнечных батарей и автомобилей, и каждый раз стороны применяют налоговые и пошлинные санкции.

Европейские автопроизводители вот уже несколько десятилетий добиваются равноправного допуска на рынок США, однако американцы сохраняют с помощью различных защитных механизмов 80% своего рынка.

Каждый, кто продает автомобиль класса пикап в Штатах, должен заплатить пошлину в 25%.

Именно ввиду жестких ограничений немецкие компании настаивают на заключении TTIP, чтобы снять несправедливые торговые барьеры.

Кроме налогов и пошлин американцы все чаще используют различного рода экологические сертификаты и лицензии. Лучше всего это демонстрирует скандал с «Фольксвагеном».

Десятилетиями американцы пытались оградить свой рынок от небольших и эффективных дизельных моторов, поскольку сами не располагают этой технологией.

Именно поэтому, по мнению ведущего немецкого экономиста Ханса-Вернера Зинна, вне всяких пропорций был раздут скандал вокруг якобы «грязных» дизельных моторов «Фольксвагена». Цель была достигнута — теперь дизелю практически нет места на американском рынке.

© REUTERS / JASON LEE

Совет

Политически мотивированный скандал вокруг «Фольксвагена» распространяется и на другие немецкие концерны, в том числе на Deutsche Bank и «Сименс». В 2006 году «Сименсу» грозил штраф в 10 миллиардов долларов, но компания пошла навстречу всем американским требованиям и отделалась суммой около одного миллиарда.

Не устают американцы наносить удары и по другим зарубежным конкурентам, таким как японская «Тойота», которая неоднократно платила миллиардные штрафы. Европейские наблюдатели называют такое поведение властей США «законодательным террором».

Используя хорошо разработанные юридические механизмы, американцы могут привлечь к ответственности практически любую зарубежную компанию или банк.

Взаимные удары с обеих сторон Атлантики создают атмосферу недоверия, которая не позволяет заключить трансатлантическое торговое соглашение.

Последние события демонстрируют новую тенденцию — распад мира на несколько торгово-экономических зон — североамериканскую, дальневосточную, еврозону, Евразэс и так далее.

В каком-то смысле «всемирная» торговая глобализация оказалась неосуществимой мечтой, подобно «мировой революции», объявленной большевиками.

Мнение автора может не совпадать с позицией редакции.

Источник: https://ee.sputniknews.ru/analytics/20160910/3216407/TTIP-peregovoryi-torgovlya-ES-SShA.html

«Америка готова зайти достаточно далеко»: почему США выдвинули торговый ультиматум Европе

Министр торговли США Уилбур Росс фактически выдвинул ультиматум европейским партнёрам Вашингтона. По оценке экспертов, между Америкой и Европой может начаться «вялотекущая торговая война» из-за ограничений на импорт в Соединённые Штаты алюминия и стали.

Как отмечают специалисты, стратегия Вашингтона недостаточно продумана, поскольку Брюссель в состоянии нанести сильный удар по американской экономике. ЕС уже готовит пакет ответных мер, которые, вероятно, вступят в силу, если США не сделают для европейских алюминия и стали «длительное и безусловное» исключение.

При этом вполне возможно, что угрозы Белого дома — это лишь способ давления на Европу, в том числе по вопросу иранской ракетной и ядерной программ. О перспективах торговой войны между США и ЕС — в материале RT.

Обратите внимание

В субботу, 28 апреля, агентство Bloomberg сообщило, что министр торговли США Уилбур Росс фактически выдвинул торговым партнёрам Вашингтона ультиматум в отношении квот на импорт в Соединённые Штаты алюминия и стали. Вашингтон «просит» своих союзников в Европе, Канаде и других странах сократить поставки металлов в США до 90% от нынешнего уровня «в обмен на освобождение от вводимых с 1 мая тарифов».

Инициированное президентом США Дональдом Трампом торговое противостояние с Европой и рядом других партнёров может обернуться по меньшей мере вялотекущей торговой войной.

По словам главного научного сотрудника Института США и Канады РАН, доктора экономических наук Владимира Васильева, Вашингтон идёт на конфронтацию, если выдвигает ультиматум сразу после прошедших переговоров американского лидера с президентом Франции Эммануэлем Макроном и канцлером ФРГ Ангелой Меркель.

«Торговых войн давно уже не было. И тот факт, что по итогу переговоров с Меркель и Макроном США выдвинули такого рода ультиматум, доказывает, что Америка готова зайти достаточно далеко. Сложно сказать, какова будет реакция Европы, но судя по позиции, которую заняла Меркель, мы можем ожидать начала вялотекущей войны», — рассказал Васильев RT.

Между тем эксперт указал RT на одну тонкость: Вашингтон вводит квоты именно на полуфабрикаты, к которым относятся сталь и алюминий, поскольку в этой области торговый баланс Соединённых Штатов с европейскими странами не очень большой. Речь идёт буквально о нескольких миллиардах долларов в пользу Европы, то есть введение этих пошлин не очень затронет общий баланс.

«Что касается готовой продукции, то здесь уже товарооборот измеряется $40 млрд по некоторым видам. И здесь у Европы есть огромное преимущество. Торговый дефицит США в торговле готовой продукцией гораздо больше», — отметил Васильев.

Также по теме

«Сдержанная встреча»: Трамп и Меркель обсудили санкции против России

Канцлер Германии Ангела Меркель обсудила антироссийские санкции с президентом США Дональдом Трампом. Она отметила, что Берлин и…

По словам собеседника RT, если сегодня Европа ответит защитными мерами, вероятно, США понесут большие убытки, чем европейские страны. Вопрос лишь в том, прибегнет ли ЕС к этим мерам.

«Пока ситуация складывается таким образом, что Европа здесь имеет большее преимущество, более сильные позиции. Поэтому многие считают, что стратегия Трампа в этом вопросе достаточно непродуманная», — отметил эксперт.

Он также не исключил, что торговые угрозы — это лишь способ давления на Европу, в том числе по вопросу Ирана. Напомним, Вашингтон добивается отмены ядерной сделки с Тегераном и введения против него новых санкций.  

«Это можно так понять, поскольку подобное в духе Трампа. Он может поменять Иран на торговые уступки. Может быть, этот фактор тоже присутствует», — заключил Васильев.

В свою очередь, председатель комиссии Совета Федерации по информационной политике Алексей Пушков выразил уверенность, что европейские страны будут вынуждены принять выдвинутые Вашингтоном условия торговли.

Важно

Сенатор связал это с фактически отсутствующим в Старом Свете потенциалом сопротивления проводимой Соединёнными Штатами политике.

«США намерены диктовать условия торговли Европе. Европа будет возмущаться, но условия примет. У неё почти нет потенциала сопротивления США», — отметил Пушков.

В Евросоюзе уже выразили обеспокоенность перспективой выбора между сокращением экспорта и повышением пошлин. В частности, министр финансов Бельгии Йохан ван Овертвельдт призвал коллег по ЕС спокойно и хладнокровно продумать ответные шаги.

«Торговая война — это поражение для всех. При обдумывании ответных действий нужно сохранять хладнокровие, но основной принцип заключается в том, что в торговой войне победителей не будет, поэтому мы постараемся избежать её любой ценой», — цитирует его Bloomberg.

Также по теме

«Бунт против диктата США»: почему европейские политики попытаются убедить Трампа ослабить антироссийские санкции

Читайте также:  Как правильно прокачать тормоза на ваз 2114

В европейских политических кругах началась кампания, направленная на то, чтобы убедить президента США Дональда Трампа ослабить…

При этом в свете отсутствия «сигналов сближения» в рамках торгового спора с Вашингтоном Еврокомиссия уже начала подготовку вероятных ответных мер в отношении США, передаёт Deutsche Welle.

По словам еврокомиссара по вопросам торговли Сесилии Мальмстрём, несмотря на продолжающиеся переговоры в верхах, ЕС выступит с ответными мерами в том случае, если Соединённые Штаты не сделают для европейских изделий из алюминия и стали «длительное и безусловное» исключение.

«Мы готовим тройную реакцию, которая будет совместима с нормами ВТО», — заявила Мальмстрём.

Ответ будет заключаться в подаче жалобы во Всемирную торговую организацию (ВТО), принятии защитных мер для экономики ЕС и введении штрафных таможенных пошлин на целый перечень товаров из США (изделия из стали, мотоциклы Harley-Davidson, виски, джинсы и т.д.)

Вопрос о торговых ограничениях поднимался как в ходе трёхдневного визита в Вашингтон президента Франции Эммануэля Макрона, сравнивавшего введение пошлин с торговой войной, так и на переговорах Трампа с канцлером ФРГ Ангелой Меркель.

При этом если Макрон призвал американского лидера договариваться в рамках ВТО, то Меркель по итогам беседы с Трампом констатировала, что решение вопроса о введении пошлин на европейскую продукцию «остаётся за президентом» США.

Bloomberg отмечает, что требования США нарушают правила Всемирной торговой организации, которые запрещают так называемые добровольные экспортные ограничения. Эти требования также противоречат торговой философии Евросоюза, который был основан на принципе свободного движения товаров.

Напомним, Трамп официально объявил о введении пошлин на импорт стали в размере 25% и на импорт алюминия в размере 10% ещё в начале марта, объяснив их защитой национальных интересов Америки.

«Американская сталелитейная и алюминиевая промышленности страдают из-за агрессивных методов торговли зарубежных государств. Это самая настоящая агрессия в адрес нашей страны», — заявил Трамп 9 марта.

Совет

При этом он допустил льготы для Канады, Мексики и других стран, которые убедят Вашингтон, что их продукция «больше не угрожает национальной безопасности». Пошлины должны были начать действовать с конца марта, однако затем их введение отложили до 1 мая.

В Европе раскритиковали подобные намерения американской администрации и пообещали предпринять контрмеры.

«Мы десятилетиями строили глобальную торговую систему. Европейское процветание и миллионы рабочих мест зависят от неё. Европа не станет бездеятельно наблюдать, если кто-нибудь в одностороннем порядке будет подвергать свободную мировую торговлю опасности», — заявила 11 марта еврокомиссар по конкуренции Маргрет Вестагер.

Тогда же Трамп на словах даже пошёл на попятную, выставив при этом условие.

Источник: https://russian.rt.com/world/article/507979-ssha-ultimatum-torgovlya-evropa

«Америка и Европа исчезнут до 2033 года»

Как выяснили американские ученые из Ратгерского университета, на северо-востоке США к поверхности земли медленно движется магма.

Термическая аномалия – пузырь диаметром 400 км, температура которого на сотни градусов выше окружающей среды, наблюдается под землей в штатах Вермонт, Нью-Гэмпшир и Массачусетс. Расплавленные породы находятся на глубине в 200 км.

Исследователи полагают, что следствием будет извержение, но до него еще могут пройти миллионы лет.

Ранее ученые из NASA заявили, что супервулканы (и, в частности, Йеллоустоунский вулкан, расположенный в США на территории штата Вайоминг) гораздо опаснее астероидов или третей мировой войны. 

Так что же представляет сегодня наибольшую угрозу, и стоит ли ожидать в ближайшее время каких-то крупных катаклизмов? Про Третью мировую эксперты, кстати, тоже не забывают, отмечая, что международная обстановка плавно накаляется. «МИР 24» решил выяснить, каковы на сегодняшний день глобальные, но в тоже время реальные риски.

По мнению президента Академии геополитических проблем генерал-полковника Леонида Ивашова, Третья мировая человечеству не грозит, но, действительно, поводов для волнений достаточно и без нее.

Возможного «зачинщика» Третьей мировой тоже не просматривается: из-за кардинальных глобальных перемен Запад во главе с Америкой уходит с передовых международных позиций, наступает эра Востока – или, как говорил профессор Хантингтон, «Запад- не Запад». «Вот основная ось. Но главными оппонентами здесь выступают даже не западные или восточные государства: основное противоречие современности проявляется, прежде всего, внутри Америки», – отмечает генерал-полковник.

Мировой финансовый олигархат и силы, выдвинувшие в президенты Трампа, т.е. производственный капитал, спорят о том, какой быть экономике, чтобы Запад выжил.

«Главная драчка происходит сегодня между финансовым и производственным капиталом.

Обратите внимание

Транснациональное сообщество оппонирует системе государств, а Трамп, выступая за то, чтобы Америка вернулась к развитию индустрии, образования и так далее, бросил вызов финансовому капиталу», – поясняет аналитик.

Национал-экономисты США нынче выступают на стороне России, и они же в какой-то мере взаимодействуют с Китаем и с восточными экономиками, и в этом главное противоречие, отмечает Ивашов.

Но на этом фоне развиваются более опасные процессы. Сегодня мир наблюдает явные признаки эвакуации Америки, поясняет эксперт.

Случится это, по прогнозам российских ученых-вулканологов, максимум в течение 15 лет, если не будут предприняты серьезные международные усилия.

Но и России есть, чего опасаться. «Согласно тем документам, которыми я располагал и к которым был допущен, еще 12 сентября 1980 года директор ЦРУ сделал на основе научных исследований большой доклад о том, что начало 21 века будет катастрофическим.

Упоминались и космические явления, которые могут нанести удар по планете, и тот же вулкан. Рядом с Америкой есть еще одна дыра, может произойти пробой внутренней сферы земли. И вот тогда был сделан обстоятельный вывод о том, какие регионы и территории мира будут наиболее безопасными.

В этом докладе говорилось о том, что на территории американского континента сохранится не более 4% населения, прочих смоет огромной волной и извержениями. Наиболее безопасными районами мира был объявлен СССР и особенно Алтайский край, Тибетское нагорье и север Африки.

И тогда была принята 10-летняя программа разрушения СССР, чтобы освободить территории», – рассказал эксперт.

По его словам, сегодня можно наблюдать изгнание из ближневосточного региона арабского населения – прежде всего, в Западную Европу, «которая тоже имеет мало шансов выжить». «Мы видим, что сработала программа разрушения Советского Союза, всю эту четверть века осваивались его территории, разрушались средства защиты, включая армию.

Важно

Как только Россия начала сопротивляться, укреплять армию, чтобы не пустить сюда НАТО, против России были предприняты серьезнейшие усилия.

Поэтому о мировой войне говорить не приходится, но о том, что Россия избежит, в том числе, вооруженного столкновения и, тем более, операции мягкой силы (включая оружие массового поражения), я бы не стал», – подытожил аналитик.

Юлия Кундухова

Источник: https://mir24.tv/articles/16283205/amerika-i-evropa-ischeznut-do-2033-goda

Сша – европа: диалог сверхдержавы с вассалами

Дональд Трамп продемонстрировал миру контраст между разговором с Путиным, который, может быть, и оппонент, но глава великой державы, и разговором с ведущими европейскими лидерами, которые рассматриваются им как вассалы.

На встрече с Жан-Клодом Юнкером 25 июля американский президент просто в очередной раз назвал вещи своими именами и послал Европе чёткий сигнал: «Европа и США – это уже не союз равных». Чем бы торговая война ни закончилась для Европы, правила игры изменились, отметил в интервью ru.valdaiclub.

com профессор политологии Университета штата Теннесси (США) Андрей Коробков.

25 июля США вышли победителем из торговой войны с Европой, а сам Дональд Трамп – из внешнеполитической борьбы с европейцами и внутриполитической борьбы со своими оппонентами, которые считают его даже не врагом, а «системной угрозой».

Это был очень важный момент для президента США, поскольку европейские контрсанкции могли ударить по его же союзникам.

Когда Трамп объявил о компенсационных субсидиях для фермеров на 12 миллиардов, поддерживающие его экономические консерваторы, которые представляют реальный сектор экономики, и либертарианцы вроде Рэнда Пола, которые выступают против любого вмешательства государства в экономику, встали на дыбы.

Но Трамп вышел из ситуации абсолютным победителем: европейцы отыграли назад, пошли на односторонние уступки, заявили, что не будут вводить тарифы и согласились на расширение экспорта из США в Европу сжиженного газа и бобовых. Трамп играл и выиграл.

США – Китай – Россия

Дальнейшее развитие отношений между США и Европой – это очень глубокая стратегическая проблема. С началом возвышения Китая центр мировой власти начал смещаться. Та модель, которая существовала с 1995 года – модель Всемирной торговой организации, – утратила свою эффективность.

Совет

По мнению Трампа, она строилась исходя из того, что американская экономика – самая сильная и эффективная, а модель ВТО позволит ей взламывать, ликвидируя тарифные барьеры, экономики других стран и, таким образом, расширять американский экспорт. Получилось наоборот: как полагает Трамп, в итоге вышла «китайская модель». Поэтому её нужно не просто модифицировать, а разрушить, а потом начинать строить что-то новое. И тарифные ультиматумы – это лишь «пристрелка» в торговой войне.

При этом президент США полагает, что противодействовать китайской экономической экспансии ему поможет союз с Россией (и это то, чего не желает понимать американская элита, мешая налаживанию американо-российских отношений).

В представлении Трампа есть два варианта: либо Россия будет с Китаем против США, либо она будет с США против Китая. Таким образом, абсолютный центр концепции Трампа – формирование альянса с Россией против Китая или по крайней мере – противодействие дрейфа России в сторону Китая.

Жак Сапир
Торговая война между Соединёнными Штатами и Европейским союзом набирает обороты. Ярким сюрпризом стали нападки президента США Дональда Трампа на Германию.

Хотя здесь не должно быть ничего удивительного, принимая во внимание значительный дефицит США в торговле с этой страной. Вопрос о торговле также имеет и политическую подоплёку.

Действительно, играет ли Европейский союз какую-либо роль в политических планах Дональда Трампа? И подошло ли к концу время больших соглашений о свободной торговле?

Разделяй и властвуй

На фоне этой большой антикитайской игры Европа теряет своё значение – как экономическое, так и политическое.

Если во времена холодной войны Европа считалась центром конфликта, полем потенциальной борьбы между двумя идеологическими полюсами – США и СССР, ей направлялись огромные деньги и была гарантирована полная безопасность через пятую главу Североатлантического договора, то отныне – это периферия, разговаривать с которой надо совершенно иначе. Это уже не разговор на равных, а разговор сверхдержавы, дающей гарантии и деньги, с второстепенными державами, которые должны делать, что им прикажут. И лишь на таких условиях этот разговор может продолжаться.

Отсюда – соответствующее поведение президента США с европейскими лидерами, тарифные угрозы, применение тактики «разделяй и властвуй».

Трамп дал понять, что «любимая жена» у него теперь – Франция, а с англичанами и немцами нужно вести себя осторожнее.

Обратите внимание

Он продемонстрировал контраст между разговором с Путиным, который, может быть, и оппонент, но глава великой державы, и разговором с ведущими европейскими лидерами, которые рассматриваются как вассалы.

Чем бы тарифная война ни закончилась для Европы, правила игры изменились. Трамп просто называет вещи своими именами и посылает чёткий сигнал: «Да, мы готовы вас защищать, мы готовы давать вам гарантии, но в ответ вы должны играть по нашим экономическим правилам, платить за свою оборону, и это уже не “союз равных”».

Кто виноват и что делать?

Идти Европе некуда. Для неё отказаться от альянса с американцами – значит, отдать себя в руки Путина, а она этого очень боится, поскольку за последние четыре года ей удалось сильно запугать себя российской угрозой (и поверить в неё).

Европа может выступать с красивыми заявлениями, но – пусть с неохотой и саботажем – она будет делать то, что велят американцы – другого гаранта безопасности и стабильности мировой системы у неё нет. К китайцам и тем более русским европейцы не пойдут.

Поэтому не исключено, что время от времени от Европы будут исходить идеи о создании альтернативных альянсов, в том числе военных, но они ни к чему не приведут.

Все попытки европейцев инициировать какие-то военные операции привели к позорному провалу, и ожидать чего-то иного практически невозможно. Поэтому реальность такова, что значение Европы будет уменьшаться – что политическое, что экономическое, что военное.

Читайте также:  Пользовательский голландский пожарно-спасательный грузовик из...

Что бы ни говорилось на публике, за закрытыми дверями эта реальность будет признаваться.

Конечно, усиливая «жёсткую» власть, в том числе по отношению к Европе, американцы теряют в плане «мягкой» власти. Но это новая модель, предложенная Трампом, и от неё не уйти, по крайней мере пока Трамп находится у власти.

Важно

Посмотрим, чем закончатся ноябрьские выборы, но уже ясно, что Трамп усилил свой контроль над республиканцами, плюс – демократы вступают в зону хаоса.

Эти выборы могут принести неожиданные результаты – совсем не те, которых ждали оппоненты Трампа пару месяцев назад.

Источник: http://ru.valdaiclub.com/a/highlights/ssha-evropa-dialog-s-vassalami/

Придётся ли нам воевать с США, и если придётся, то как

«Россия – единственная страна в мире, которая реально способна превратить США в радиоактивный пепел», – провозгласил «глашатай воли Кремля» Дмитрий Киселёв на пике «русской весны». Тогда, три года назад, о войне с Америкой у нас никто и не помышлял – шутка ли, биться со сверхдержавой?

Сегодня расклад принципиально иной – по данным ВЦИОМ, невозможной считают такую войну менее половины наших соотечественников. Между тем ситуация в мире накаляется, и тема грядущей войны с Россией и Китаем уже не сходит ни с заокеанских телеэкранов, ни с передовиц тамошней периодики. Столкновение в бою неизбежно? И если так, то каким оно будет?

Апрельский опрос ВЦИОМ рванул подобно фугасу: 30% россиян допускают военное столкновение между нашей страной и США, а 14% полагают, что война между нами уже началась. При этом лишь 16% наших сограждан считают военный сценарий абсолютно неправдоподобным. Другими словами, наше общество уже ментально готово к войне.

При этом подавляющее большинство народа никакого понятия не имеет, какой она будет. То ли калькой с Великой Отечественной, с полноценными сухопутными битвами армий, то ли «гибридными действиями», как на юго-востоке Украины, в Ираке или в Сирии, то ли обменом ядерными ударами.

Наши эксперты в такие подробности, как правило, не вдаются, зато заокеанские каждый возможный сценарий военного столкновения Москвы с Вашингтоном обсосали, как жучка кость.

Всерьёз о предстоящей войне в Штатах заговорили в 2008 году, после того как стратегический исследовательский центр RAND предложил оживить американскую экономику с помощью войны.

Наша пресса этот сигнал проигнорировала, зато китайская забила в набат: все ведущие издания Поднебесной сообщили, что аналитики RAND лоббируют начало войны с крупной иностранной державой – Россией или Китаем, – дабы предотвратить надвигающуюся рецессию и стимулировать американскую экономику.

Предельно ясно была очерчена и дата будущего столкновения – «последующее десятилетие». Сейчас это десятилетие как раз на исходе, и сроки поджимают, ведь, как считают военные аналитики, шанс на успех у США есть только в том случае, если они начнут войну до 2018 года. Опоздать – лишиться шанса на победу, ведь именно в 2018-м завершится перевооружение Российской армии, и Пентагон утратит свои преимущества.

Страшные предсказания, которые уже сбываются

Совет

Казалось, с победой на президентских выборах в США Дональда Трампа тема войны с Россией была исчерпана, во всяком случае, так полагали большинство россиян. Но за океаном ситуация виделась совсем по-иному.

В декабре максимально лояльный к России киссинджеровский National Interest публикует исследование Роберта Фарли о пяти вероятных военных конфликтах наступающего 2017-го – и первый сценарий, северокорейский, сбывается менее чем через четыре месяца.

Примечательно, что Фарли прямо указал на причину, делающую будущую большую войну фактически неизбежной: Америка вступила в самый нестабильный и самый неопределённый период своей истории. А новому хозяину Белого дома, Трампу, фактически не имеющему политического опыта, «будет трудно лавировать между Россией, Китаем, многочисленными сателлитами и противниками США».

Отсюда – пять военных сценариев, которых едва ли удастся избежать. Столкновение с Пхеньяном – то, что мы сегодня как раз наблюдаем. Второй сценарий – сирийский, тоже развивается у нас на глазах. Недавний ракетный удар по Шайрату знаменовал переход от слов к делу.

А вот что об этом писал National Interest четыре месяца назад: несмотря на то, что война идёт уже пять лет, её обострение, чреватое прямым столкновением американских и российских военных, возможно именно сейчас. «Хотя Трамп, кажется, не ищет конфронтации, она может последовать, если повторятся инциденты вроде удара американских ВВС возле Дейр-эз-Зора… Повторение такого инцидента с одной или другой стороны может повлечь ответные меры». Не потому ли Москва воздержалась от ответа на удар по Шайрату?

По теме

Третий военный сценарий напрямую Россию, казалось бы, не затрагивал – он предполагал военные действия между Индией и Пакистаном. И в декабре многим казалось, что Москва окажется по одну сторону с Дели.

Увы! Накануне майского саммита в Пекине с участием президента Владимира Путина вырисовываются принципиально новые очертания будущего евразийского военного альянса – Китай, Россия и Пакистан.

Это удивительно, но эксперт National Interest предвосхитил события, предупредив об обиде Дели и возможном превентивном военном ударе индусов по пакистанской территории. Роберт Фарли считает, что в этот конфликт помимо китайцев и американцев будет втянута и наша страна.

Обратите внимание

На четвёртом сценарии едва ли стоит останавливаться подробно, ибо он, так сказать, виртуальный – речь идёт о кибервойне между российскими и американскими хакерскими группами. А вот пятый – вполне осязаемый. Это столкновения в Прибалтике.

Недаром из Вильнюса, Риги и Таллина в последнее время всё чаще вопят о российской военной угрозе: желание Трампа сократить военное присутствие в Европе и переложить обеспечение безопасности в регионе с США на плечи европейских членов НАТО, пишет Фарли, может стать сигналом для Москвы.

«Россия может пойти на конфронтацию, и тогда американцам придётся вмешаться, что и приведёт к войне». Примечательно, что украинский конфликт, по мнению экспертов National Interest, «стать катализатором большой войны не способен».

Русским и американцам воевать друг с другом не впервой

От National Interest не отстают и другие издания. В Forbes аналитик Лорен Томпсон приходит к выводу, что войну с Россией американская армия, несомненно, проиграет, а эксперты британской The Independent американские генералы Уильям Хикс и Марк Милли уверяют в обратном.

Томпсон приводит такие аргументы: силы Америки и России примерно равны, но если война будет идти на территории Восточной Европы (читай – в Прибалтике), у янки возникнут проблемы с логистикой. Кроме того, невозможно будет задействовать флот, а это, по мнению эксперта, наиболее боеспособный у американцев род войск.

И самое главное, пишет Томпсон: не ясно, включатся ли в российско-американский конфликт страны – члены НАТО. Ведь их вмешательство может вынудить Москву применить ядерное оружие. В общем, шансов выиграть в войне с Россией у янки практически никаких.

Но генералы думают по-другому: Хикс и Милли убеждены, что, хотя будущая война между США, Россией и Китаем «практически неизбежна», она будет «скоротечной, с большим количеством жертв и победоносной для США».

При этом есть риск, полагает Хикс, что США утратят своё преимущество в воздухе, а Милли опасается «прорыва Москвы и Пекина в новейших военных технологиях». Впрочем, тот же Милли убеждён, что российско-американская война в самой ближайшей перспективе «практически гарантирована».

Следует отметить, что после ракетного удара американцев по Шайрату наконец-то раскрылись глаза и у российских экспертов. Так, политолог Максим Шевченко рубит с плеча: «Это начало большой войны, которая может охватить весь мир. Трамп проверяет, как отреагируют Москва и Тегеран.

Важно

Вмешаются ли? Подобную реакцию можно было бы списать на горячность комментатора, но вот как текущие события комментирует глава Центра международной безопасности Института мировой экономики и международных отношений РАН Алексей Арбатов, известный предельной взвешенностью своих оценок: «Все радовались приходу Трампа.

И вот Трамп победил. В Белом доме оказался политик, мягко выражаясь, не осведомлённый ни о международных отношениях, ни о международном праве. Он способен на резкие, непредсказуемые, даже, я бы сказал, террористические действия».

Может ли Трамп развязать войну? Да запросто! «Политика Трампа непредсказуема, – разъясняет руководитель Центра российско-американских отношений Института США и Канады РАН Павел Подлесный. – А его внешнеполитическая доктрина вполне способна спровоцировать глобальный кризис.

Так что едва ли стоит удивляться нанесению упреждающих ударов США по их вероятным противникам. Вот только последствия подобных ударов могут быть самыми разными – вплоть до войны».

Вам уже страшно? Сейчас полегчает. Это только так кажется, что военное противостояние Америки и России неизбежно закончится ядерными ударами, выжженной землёй и тотальной войной, в которой не может быть победителей.

Давайте-ка припомним, сколько раз в прошлом веке русские и американцы стреляли друг в друга. Загибаем пальцы: Афганистан, Корея, Вьетнам, Лаос, Сомали, Ангола – навскидку.

Кстати, в Анголе советским военспецам противостояли не только их американские, но и китайские коллеги. В общем, повоевали уже, не впервой.

«Бомба уже тикает» – много страшнее, чем просто война

Ну а раз нам, так или иначе, предстоит воевать, то давайте прикинем, чем мы будем это делать. Ядерные боеголовки – 7700 американских (1950 ракет, готовых к развёртыванию) против 7000 наших (1800 готовых к пуску ракет) – отложим в сторону. У американцев развёрнуты 598 военных объектов в 40 странах мира и 4461 база в США – это такая силища, против которой, казалось бы, не попрёшь.

Совет

Но, как отмечают военные эксперты, это тот случай, когда корабль может пойти на дно под грузом своих пушек и ядер. Всю эту махину нужно обслуживать. А теперь считаем: 1 400 000 военных и 850 000 резервистов у США против 845 000 военных и 2 500 000 резервистов у России. Но у нас практически нет крупных военных баз за границей, весь человеческий ресурс, так сказать, под руками.

Чего не скажешь о янки, которым придётся стягивать своих военных отовсюду. Вот британский политолог, профессор Нью-Йоркского университета Марк Галеотти и делает вывод: хотя полноценно противостоять НАТО Россия и не в состоянии, не следует заблуждаться касательно перспектив прямого российско-американского столкновения.

Да, у американцев отличные самолёты, лучшие в мире радары и электроника, но и наши истребители не хуже, а по управляемости – даже лучше. Впрочем, до боёв в воздухе может вообще не дойти, предупреждает военный эксперт Руслан Пухов. Известно, что из-за отставания от США в воздухе СССР сделал ставку на разработку систем ПВО, в чём и преуспел.

Сегодня наши комплексы С-300 и С-400 – лучшие в мире. «Это как в боксе, – разъясняет эксперт. – Правая рука слабая – работаем левой».

Впрочем, вполне может статься, что до войны у Москвы с Вашингтоном не дойдёт и на этот раз.

К примеру, представитель экспертного совета коллегии Военно-промышленной комиссии РФ Виктор Мураховский, проанализировав заявления американских генералов, пришёл к выводу, что за их грозными эскападами нет ничего, кроме банального популизма: «Похоже на то, что американские генералы полностью оторваны от реалий и живут в каком-то придуманном мире. Они говорят о некоей «скоротечной вой­не» с Москвой и Пекином, но при этом не в состоянии ни быстро, ни медленно выиграть ни в Ираке, ни в Афганистане. Мы же видим, что войны идут затяжные и никакие высокие технологии не позволяют Америке их быстро закончить». А если воевать придётся не со «степными армиями», а с прекрасно отлаженными китайской или российской военными машинами? Вот и экономист Михаил Хазин тоже считает, что войны в традиционном понимании у Москвы с Вашингтоном не будет: «Бомбы и ракеты Трампа – на 90% спектакль для американского внутреннего потребления. Так Трамп решает свои внутренние проблемы. Впрочем, бомба тикает в первую очередь под мировой экономикой, но рвануть она может так, что любая война покажется детской шалостью».

Источник: https://versia.ru/pridyotsya-li-nam-voevat-s-ssha-i-esli-pridyotsya-to-kak

Ссылка на основную публикацию